Ранее мы уже рассказывали об успешном опыте по таким делам.
Эта история началась с установления места жительства ребенка и определения порядка общения с ним.
Алиментов горе-отец не платил и нам пришлось обратиться в суд за их взысканием. 

История этого дела, казалось бы, заурядна. 
 Молодые люди познакомились, начали встречаться, стали жить вместе «гражданскитм браком», родилась дочь. Отец ребенка (некогда преуспевающий предприниматель местного масштаба), себя в свидетельство о рождении не вписал,  стал пить и заниматься рукоприкладством. 

Предистория .
Дело это, казалось бы, банальное.  Муж ушел из семьи к сожительнице, оставив жену (нашу Доверительницу) и двоих детей, алименты платил копеешные. Кроме того, как выяснилось, на стороне имел еще одного ребенка, матери которого тоже  особо не помогал. 
Состоялся развод.
Бывший муж забыл про своих двух дочерей и больше года почти не интересовался их судьбой. Видимо, жизнь нашего «героя» с новой пассией его устраивала.

Итак, уважаемые коллеги, дело которое мы обсуждали , наконец-то выиграно!
Обстоятельства дела
В 2007 г. наш доверитель Наталья вступила в брак с Владимиром. Имеют общих несовершеннолетних детей – сейчас им 7 лет и 10 лет. В соответствии с первоначальным решением суда 2012 г. брак был расторгнут, дети по решению суда оставлены с матерью.
Решением суда в 2015 г. был установлен порядок общения бывшего мужа с детьми.

В этом деле я расскажу о достаточно  распространенной житейской ситуации.  И о достаточно редком юридическом ее решении.

Публикация предназначена для бывших супругов, которые спорят о детях и для юристов, специализирующихся на ведении «семейных» дел.  
Дело по иску бывшего мужа к бывшей жене об определении порядка общения с детьми было рассмотрено судом еще без нашего участия.

Итак, коллеги, свершилось. Верховный суд РФ принял на пленуме первое в своей истории постановление, касающееся исполнительного производства, перечеркнув наследие ВАС РФ.

Как и обещали , расскажем об одном интересном деле, по иску Сбербанка к заемщику и нашему Доверителю — добросовестному приобретателю заложенного автомобиля.
1. Обстоятельства дела .
В 2010 году Сбербанк выдает одному гражданину кредит в размере 2 099 130 руб.на покупку  AUDI Q5. Естественно, автомобиль берется банком в залог, однако оригинал ПТС не изымается, и на нем не ставится отметка «в залоге» 

На неделе выиграли  дело по иску Сбербанка к своему заемщику и нашему Доверителю (добросовестному приобретателю заложенного авто).