В этом деле, помимо обычной судебной процедуры в отношении нерадивого папаши, существовал один правовой ньюанс. В этом деле, помимо обычной судебной процедуры в отношении нерадивого папаши, существовал один правовой ньюанс.
В этом деле, помимо обычной судебной процедуры в отношении нерадивого папаши, существовал один правовой ньюанс.
Ранее мы уже рассказывали об успешном опыте по таким делам.Эта история началась с установления места жительства ребенка и определения порядка общения с ним.
Алиментов горе-отец не платил и нам пришлось обратиться в суд за их взысканием.
История этого дела, казалось бы, заурядна. Молодые люди познакомились, начали встречаться, стали жить вместе «гражданскитм браком», родилась дочь. Отец ребенка (некогда преуспевающий предприниматель местного масштаба), себя в свидетельство о рождении не вписал, стал пить и заниматься рукоприкладством.
Предистория . Дело это, казалось бы, банальное. Муж ушел из семьи к сожительнице, оставив жену (нашу Доверительницу) и двоих детей, алименты платил копеешные. Кроме того, как выяснилось, на стороне имел еще одного ребенка, матери которого тоже особо не помогал.
Состоялся развод.
Бывший муж забыл про своих двух дочерей и больше года почти не интересовался их судьбой. Видимо, жизнь нашего «героя» с новой пассией его устраивала.
Итак, уважаемые коллеги, дело которое мы обсуждали , наконец-то выиграно!Обстоятельства дела
В 2007 г. наш доверитель Наталья вступила в брак с Владимиром. Имеют общих несовершеннолетних детей – сейчас им 7 лет и 10 лет. В соответствии с первоначальным решением суда 2012 г. брак был расторгнут, дети по решению суда оставлены с матерью.
Решением суда в 2015 г. был установлен порядок общения бывшего мужа с детьми.
В этом деле я расскажу о достаточно распространенной житейской ситуации. И о достаточно редком юридическом ее решении.
Публикация предназначена для бывших супругов, которые спорят о детях и для юристов, специализирующихся на ведении «семейных» дел. Дело по иску бывшего мужа к бывшей жене об определении порядка общения с детьми было рассмотрено судом еще без нашего участия.
Итак, коллеги, свершилось. Верховный суд РФ принял на пленуме первое в своей истории постановление, касающееся исполнительного производства, перечеркнув наследие ВАС РФ.
Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение практики рассмотрения судами дел по индивидуальным трудовым спорам, одной из сторон которых являлся работник – спортсмен или тренер.
Как и обещали , расскажем об одном интересном деле, по иску Сбербанка к заемщику и нашему Доверителю — добросовестному приобретателю заложенного автомобиля.1. Обстоятельства дела .
В 2010 году Сбербанк выдает одному гражданину кредит в размере 2 099 130 руб.на покупку AUDI Q5. Естественно, автомобиль берется банком в залог, однако оригинал ПТС не изымается, и на нем не ставится отметка «в залоге»